Phenom X4 9650 vs. Xeon E5405

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.12

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Xeon E5405, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24002402
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética1.081.28
Nome de código da arquiteturaAgena (2007−2008)sem dados
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)1 de Outubro 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Xeon E5405: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Xeon E5405, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos4sem dados
Fluxos4sem dados
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima2.3 GHzsem dados
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 32 MB (total)12 MB L2 Cache
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados67 °C
Quantidade de transistores450 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.35V

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9650 e Xeon E5405 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM2+LGA771
Consumo de energia (TDP)95 Watt80 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9650 e Xeon E5405 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X4 9650 e Xeon E5405 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Xeon E5405 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+
EPTsem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Xeon E5405 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X4 9650 1.12
Xeon E5405 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom X4 9650 1721
+0.2%
Xeon E5405 1718

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X4 9650 238
Xeon E5405 302
+26.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X4 9650 758
Xeon E5405 1050
+38.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 80 Watt

O Xeon E5405 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 18.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom X4 9650 e Xeon E5405. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Phenom X4 9650 destinado para computadores de mesa, e Xeon E5405 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Xeon E5405, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Xeon E5405
Xeon E5405

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 223 votos

Classifique Phenom X4 9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 votos

Classifique Xeon E5405 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X4 9650 ou Xeon E5405, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.