Phenom X4 9650 vs. Athlon 64 X2 4400+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom X4 9650 supera o Athlon 64 X2 4400+ por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2470 | 3038 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiência energética | 1.08 | 0.62 |
| Nome de código da arquitetura | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | Marchar 2008 (17 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1000 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 220 mm2 |
| Quantidade de transistores | 450 million | 233 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2+ | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4400+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.08 | 0.42 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Phenom X4 9650 tem uma pontuação de desempenho agregado 157.1% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Athlon 64 X2 4400+, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.
O Phenom X4 9650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 4400+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
