Phenom X3 8650 vs. Celeron J3160

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom X3 8650
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
0.77
Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.80
+3.9%

O Celeron J3160 supera o Phenom X3 8650 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8650 e Celeron J3160, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26542620
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.07
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética0.7712.62
Nome de código da arquiteturaToliman (2008)Airmont (2016)
Data de lançamentoAbril 2008 (16 anos atrás)15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8650 e Celeron J3160: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8650 e Celeron J3160, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos34
Fluxos34
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.24 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)2 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores450 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X3 8650 e Celeron J3160 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM2+FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)95 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8650 e Celeron J3160 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X3 8650 e Celeron J3160 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8650 e Celeron J3160 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8650 e Celeron J3160. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3L-1600
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8650 e Celeron J3160

Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8650 e Celeron J3160 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom X3 8650 e Celeron J3160 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8650 e Celeron J3160 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados5
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8650 e Celeron J3160 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X3 8650 0.77
Celeron J3160 0.80
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom X3 8650 1218
Celeron J3160 1271
+4.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X3 8650 252
+46.5%
Celeron J3160 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X3 8650 619
+22.6%
Celeron J3160 505

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.77 0.80
Núcleos 3 4
Fluxos 3 4
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 6 Watt

O Celeron J3160 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.9% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 1483.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom X3 8650 e Celeron J3160. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8650 e Celeron J3160, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 80 votos

Classifique Phenom X3 8650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 votos

Classifique Celeron J3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X3 8650 ou Celeron J3160, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.