Phenom II X6 1045T vs. Pentium 4 2.80
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1912 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.22 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 2.01 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | Agosto 2002 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $175 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Fluxos | 6 | 1 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.79 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 904 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 6 | 1 |
| Fluxos | 6 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
O Phenom II X6 1045T tem 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 15.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X6 1045T e Pentium 4 2.80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
