Phenom II X4 P960 vs. Turion 64 X2 TL-60
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 P960 supera o Turion 64 X2 TL-60 por um impressionante 111% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2496 | 2934 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Turion 64 |
Eficiência energética | 3.67 | 1.24 |
Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Trinidad/Tyler (2007) |
Data de lançamento | 19 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 4 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 800 MHz |
Cache de nível 1 | 512 kB | 256 kB |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 147 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 154 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | S1 (S1g4) | S1 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35/31 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | 90/65 nm, 1.075 |
VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.97 | 0.46 |
Novidade | 19 de Outubro 2010 | 4 de Maio 2007 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Phenom II X4 P960 tem uma pontuação de desempenho agregado 110.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O Phenom II X4 P960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 X2 TL-60 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 P960 e Turion 64 X2 TL-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.