Phenom II X4 P960 vs. Phenom X3 8850
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 P960 supera o Phenom X3 8850 por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2689 | 2894 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 4x AMD Phenom II | sem dados |
| Eficiência energética | 1.48 | 0.29 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | Outubro 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 (S1g4) | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 P960 e Phenom X3 8850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 0.71 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
O Phenom II X4 P960 tem uma pontuação de desempenho agregado 35.2% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 280% inferior.
O AMD Phenom II X4 P960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom X3 8850 nos testes de desempenho.
Phenom II X4 P960 destinado para notebooks, e Phenom X3 8850 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
