Phenom II X4 N930 vs. EPYC 73F3
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 73F3 supera o Phenom II X4 N930 por um impressionante 2854% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2467 | 152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.26 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | 4x AMD Phenom II | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 2.66 | 11.45 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,521 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 35 |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 81 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | S1 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 240 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.02 | 30.13 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 12 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 240 Watt |
O Phenom II X4 N930 tem um consumo de energia 585.7% inferior.
O EPYC 73F3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2853.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O EPYC 73F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 N930 nos testes de desempenho.
Phenom II X4 N930 destinado para notebooks, e EPYC 73F3 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 N930 e EPYC 73F3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
