Phenom II X4 840T vs. Celeron G3900T

Pontuação agregada de desempenho

Phenom II X4 840T
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.52
+15.2%
Celeron G3900T
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.32

O Phenom II X4 840T supera o Celeron G3900T por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 840T e Celeron G3900T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21562280
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.28sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.463.44
Nome de código da arquiteturaZosma (2010−2011)Skylake (2015−2016)
Data de lançamento1 de Setembro 2010 (14 anos atrás)19 de Outubro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 840T e Celeron G3900T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 840T e Celeron G3900T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.9 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.2 GHz2.6 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 36 MB (total)2 MB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)346 mm298.57 mm2
Quantidade de transistores904 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 840T e Celeron G3900T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 840T e Celeron G3900T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom II X4 840T e Celeron G3900T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 840T e Celeron G3900T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 840T e Celeron G3900T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados34.134 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 840T e Celeron G3900T

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 510
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados950 MHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 840T e Celeron G3900T interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 840T e Celeron G3900T inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via VGAsem dadosN/A

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 840T e Celeron G3900T incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 840T e Celeron G3900T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 840T e Celeron G3900T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom II X4 840T 1.52
+15.2%
Celeron G3900T 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 840T 2330
+15.3%
Celeron G3900T 2020

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.52 1.32
Novidade 1 de Setembro 2010 19 de Outubro 2015
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Phenom II X4 840T tem uma pontuação de desempenho agregado 15.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G3900T, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O Phenom II X4 840T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900T nos testes de desempenho.

Phenom II X4 840T destinado para computadores de mesa, e Celeron G3900T - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 840T e Celeron G3900T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 840T
Phenom II X4 840T
Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 37 votos

Classifique Phenom II X4 840T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 votos

Classifique Celeron G3900T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 840T ou Celeron G3900T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.