Phenom II X3 N870 vs. Celeron N6211
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o Phenom II X3 N870 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 N870 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2416 | 2193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.33 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 3x AMD Phenom II | Elkhart Lake |
| Eficiência energética | 2.87 | 20.62 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $54 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 N870 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 N870 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 384 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 70 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 N870 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 (S1g4) | BGA1493 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 N870 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 N870 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 N870 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 N870 e Celeron N6211
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 N870 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.10 | 1.47 |
| Novidade | 16 de Dezembro 2010 | 17 de Julho 2022 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O Phenom II X3 N870 tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Celeron N6211, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 33.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X3 N870 nos testes de desempenho.
Phenom II X3 N870 destinado para notebooks, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X3 N870 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
