Phenom II X3 N830 vs. A4-3300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X3 N830 supera o A4-3300 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 N830 e A4-3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2780 | 2872 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 3x AMD Phenom II | sem dados |
| Eficiência energética | 1.88 | 0.86 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 7 de Setembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 N830 e A4-3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 N830 e A4-3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 N830 e A4-3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 N830 e A4-3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 N830 e A4-3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 N830 e A4-3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 N830 e A4-3300
| Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon HD 6410D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X3 N830 e A4-3300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X3 N830 e A4-3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.69 | 0.59 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 7 de Setembro 2011 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Phenom II X3 N830 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.9% mais elevada, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O A4-3300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Phenom II X3 N830 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300 nos testes de desempenho.
Phenom II X3 N830 destinado para notebooks, e A4-3300 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
