Pentium E6600 vs. Celeron 430

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium E6600 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2693não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.04sem dados
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)Junho 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$16$50

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium E6600 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium E6600 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base3.06 GHz1.8 GHz
Frequência máxima0.07 GHz1.8 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB
Cache de nível 22 MB (total)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °C60 °C
Quantidade de transistores228 million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V – 1.3625V1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre Pentium E6600 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium E6600 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium E6600 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium E6600 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium E6600 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium E6600 e Celeron 430 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium E6600 e Celeron 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Pentium E6600 1128
+303%
Celeron 430 280

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Pentium E6600 350
+126%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Pentium E6600 565
+253%
Celeron 430 160

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 35 Watt

O Pentium E6600 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Celeron 430, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Pentium E6600 e Celeron 430. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium E6600 e Celeron 430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium E6600
Pentium E6600
Intel Celeron 430
Celeron 430

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 162 votos

Classifique Pentium E6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 159 votos

Classifique Celeron 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium E6600 ou Celeron 430, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.