Pentium D 915 vs. Athlon 64 3100+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Pentium D 915
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 95 Watt
0.29
Athlon 64 3100+
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.30
+3.4%

O Athlon 64 3100+ supera o Pentium D 915 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium D 915 e Athlon 64 3100+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31273111
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.291.14
Nome de código da arquiteturaPresler (2005−2007)Lima (2008−2009)
Data de lançamento23 de Julho 2006 (18 anos atrás)Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$74sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium D 915 e Athlon 64 3100+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium D 915 e Athlon 64 3100+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.8 GHz2 GHz
Cache de nível 116 kB (por núcleo)128K
Cache de nível 22 MB (total)512K
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico65 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm277 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)63 °C81 °C
Quantidade de transistores376 million122 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.2V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Pentium D 915 e Athlon 64 3100+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775,PLGA775AM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium D 915 e Athlon 64 3100+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium D 915 e Athlon 64 3100+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium D 915 e Athlon 64 3100+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium D 915 e Athlon 64 3100+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium D 915 e Athlon 64 3100+

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium D 915 e Athlon 64 3100+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium D 915 0.29
Athlon 64 3100+ 0.30
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Pentium D 915 459
Athlon 64 3100+ 484
+5.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 0.30
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 25 Watt

O Pentium D 915 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Athlon 64 3100+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.4% mais elevada, e um consumo de energia 280% inferior.

Não conseguimos decidir entre Pentium D 915 e Athlon 64 3100+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium D 915 e Athlon 64 3100+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium D 915
Pentium D 915
AMD Athlon 64 3100+
Athlon 64 3100+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 70 votos

Classifique Pentium D 915 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Classifique Athlon 64 3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium D 915 ou Athlon 64 3100+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.