Pentium 4 630 vs. Celeron M 430
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium 4 630 e Celeron M 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Pentium 4 | Celeron M |
Nome de código da arquitetura | Prescott 2M | Yonah (2005−2006) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium 4 630 e Celeron M 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium 4 630 e Celeron M 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência base | 3 GHz | 1.73 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 1.73 GHz |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | 533 MHz |
Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 1 MB L2 kB |
Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 1.2V-1.4V | 1.0V-1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium 4 630 e Celeron M 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | PLGA775 | PPGA478 |
Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium 4 630 e Celeron M 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium 4 630 e Celeron M 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium 4 630 e Celeron M 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | - | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium 4 630 e Celeron M 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Fluxos | 2 | 1 |
Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 27 Watt |
O Pentium 4 630 tem 100% mais threads.
O Celeron M 430, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 211.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Pentium 4 630 e Celeron M 430. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Pentium 4 630 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 430 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium 4 630 e Celeron M 430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.