Opteron 3380 vs. Xeon Platinum 8470
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Platinum 8470 supera o Opteron 3380 por um impressionante 2074% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1714 | 22 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.85 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 3.79 | 15.30 |
| Nome de código da arquitetura | Delhi (2012−2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data de lançamento | 4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) | 10 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $9,359 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 52 |
| Fluxos | 8 | 104 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 105 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 79 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | FCLGA4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.70 | 58.71 |
| Novidade | 4 de Dezembro 2012 | 10 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 8 | 52 |
| Fluxos | 8 | 104 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
O Opteron 3380 tem um consumo de energia 438.5% inferior.
O Xeon Platinum 8470, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2074.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e 550% mais núcleos físicos e 1200% mais threads.
O Xeon Platinum 8470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 3380 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 3380 e Xeon Platinum 8470, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
