N200 vs. EPYC 9845
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9845 supera o N200 por um impressionante 2648% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do N200 e EPYC 9845, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1616 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.56 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Eficiência energética | 50.51 | 21.36 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $13,564 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do N200 e EPYC 9845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do N200 e EPYC 9845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 160 |
| Fluxos | 4 | 320 |
| Frequência base | sem dados | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 320 MB (total) |
| Processo tecnológico | sem dados | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre N200 e EPYC 9845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 390 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo N200 e EPYC 9845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o N200 e EPYC 9845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por N200 e EPYC 9845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em N200 e EPYC 9845
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo N200 e EPYC 9845 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do N200 e EPYC 9845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.20 | 87.95 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2023 | 10 de Outubro 2024 |
| Fluxos | 4 | 320 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 390 Watt |
O N200 tem um consumo de energia 6400% inferior.
O EPYC 9845, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2648.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 7900% mais threads.
O EPYC 9845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o N200 nos testes de desempenho.
N200 destinado para notebooks, e EPYC 9845 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o N200 e EPYC 9845, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique N200 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9845 em uma escala de 1 a 5:
