FX-8800P vs. Ryzen 7 2700X

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.86
Ryzen 7 2700X
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
11.45
+516%

O Ryzen 7 2700X supera o FX-8800P por um impressionante 516% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Ryzen 7 2700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2004695
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados9.66
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD CarrizoAMD Ryzen 7
Eficiência energética11.319.94
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)13 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base2.1 GHz3.7 GHz
Frequência máxima3.4 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados37
Cache de nível 1sem dados768 kB
Cache de nível 22048 kB4 MB
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico28 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2213 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million4800 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFP4AM4
Consumo de energia (TDP)15 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados46.933 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Ryzen 7 2700X

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphics-
Número de núcleos iGPU8-
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Ryzen 7 2700X interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Ryzen 7 2700X incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express820

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.86
Ryzen 7 2700X 11.45
+516%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8800P 2851
Ryzen 7 2700X 17518
+514%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8800P 522
Ryzen 7 2700X 1255
+140%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8800P 1193
Ryzen 7 2700X 6132
+414%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8800P 2604
Ryzen 7 2700X 5256
+102%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8800P 7860
Ryzen 7 2700X 34763
+342%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

FX-8800P 4227
Ryzen 7 2700X 10643
+152%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-8800P 12.02
Ryzen 7 2700X 3.48
+245%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-8800P 3
Ryzen 7 2700X 19
+456%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8800P 277
Ryzen 7 2700X 1762
+536%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8800P 82
Ryzen 7 2700X 176
+114%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-8800P 0.96
Ryzen 7 2700X 1.95
+103%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

FX-8800P 2.2
Ryzen 7 2700X 10.6
+382%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8800P 21
Ryzen 7 2700X 105
+396%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8800P 94
Ryzen 7 2700X 227
+142%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8800P 1543
Ryzen 7 2700X 4779
+210%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.86 11.45
Novidade 2 de Junho 2015 13 de Abril 2018
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 105 Watt

O FX-8800P tem um consumo de energia 600% inferior.

O Ryzen 7 2700X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 515.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8800P nos testes de desempenho.

FX-8800P destinado para notebooks, e Ryzen 7 2700X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Ryzen 7 2700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 102 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2882 votos

Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Ryzen 7 2700X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.