FX-8800P vs. m3-8100Y

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.86
Core m3-8100Y
2018
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 5 Watt
1.87
+0.5%

O Core m3-8100Y supera o FX-8800P por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Core m3-8100Y, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20082003
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoCore m3
Eficiência energética11.3134.10
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Amber Lake-Y (2018−2021)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)30 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$281

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Core m3-8100Y: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Core m3-8100Y, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2.1 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 22048 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Core m3-8100Y compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP4FCBGA1515
Consumo de energia (TDP)15 Watt5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Core m3-8100Y Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Smart Responsesem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8800P e Core m3-8100Y que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Core m3-8100Y que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Core m3-8100Y. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados33.3 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Core m3-8100Y

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 615
Número de núcleos iGPU8sem dados
Capacidade de memória de vídeosem dados16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados900 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core m3-8100Y interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
DVIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core m3-8100Y inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados3840x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Core m3-8100Y incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.5
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Core m3-8100Y e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express810

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Core m3-8100Y no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.86
m3-8100Y 1.87
+0.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8800P 2851
m3-8100Y 2863
+0.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8800P 2604
m3-8100Y 3850
+47.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8800P 7860
+29.8%
m3-8100Y 6055

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-8800P 12.02
+54.5%
m3-8100Y 18.57

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8800P 277
+54.3%
m3-8100Y 180

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8800P 82
m3-8100Y 97
+17.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

FX-8800P 2.2
+29.4%
m3-8100Y 1.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8800P 21
+88.1%
m3-8100Y 11

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8800P 94
+60.4%
m3-8100Y 58

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8800P 1543
m3-8100Y 1646
+6.7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P 6349
+16.6%
m3-8100Y 5446

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P 2085
m3-8100Y 2702
+29.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.86 1.87
Novidade 2 de Junho 2015 30 de Agosto 2018
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 5 Watt

O FX-8800P tem 100% mais núcleos físicos.

O m3-8100Y, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-8800P e Core m3-8100Y. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Core m3-8100Y, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 102 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 votos

Classifique Core m3-8100Y em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Core m3-8100Y, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.