FX-8350 vs. A10-9620P

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.88
+134%
A10-9620P
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.66

O FX-8350 supera o A10-9620P por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e A10-9620P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14692085
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.81sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)Bristol Ridge
Eficiência energética2.8310.09
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e A10-9620P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e A10-9620P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base4 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.4 GHz
Cache de nível 28192 kB2 MB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e A10-9620P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e A10-9620P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1sem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e A10-9620P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e A10-9620P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e A10-9620P

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e A10-9620P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e A10-9620P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.88
+134%
A10-9620P 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8350 5936
+134%
A10-9620P 2535

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8350 488
A10-9620P 502
+2.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8350 1987
+78.8%
A10-9620P 1111

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8350 3201
+40.6%
A10-9620P 2277

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8350 16904
+128%
A10-9620P 7420

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-8350 8.34
+72.8%
A10-9620P 14.41

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-8350 7
+159%
A10-9620P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8350 636
+177%
A10-9620P 230

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8350 97
+34.7%
A10-9620P 72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-8350 1.1
+35.8%
A10-9620P 0.81

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8350 44
+167%
A10-9620P 16

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8350 139
+81.1%
A10-9620P 77

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8350 4562
+243%
A10-9620P 1329

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.88 1.66
Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Janeiro 2017
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-8350 tem uma pontuação de desempenho agregado 133.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A10-9620P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

O FX-8350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9620P nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e A10-9620P - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e A10-9620P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A10-9620P
A10-9620P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3659 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 votos

Classifique A10-9620P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou A10-9620P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.