FX-8320 vs. Celeron N4000C

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.56
+287%
Celeron N4000C
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.92

O FX-8320 supera o Celeron N4000C por um impressionante 287% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Celeron N4000C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15462541
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética2.6013.98
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)sem dados
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)1 de Abril 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Celeron N4000C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Celeron N4000C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base3.5 GHz1.1 GHz
Frequência máxima4 GHz2.6 GHz
Cache de nível 28192 kBsem dados
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 deg C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320 e Celeron N4000C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)125 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Celeron N4000C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8320 e Celeron N4000C que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Celeron N4000C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Celeron N4000C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Celeron N4000C

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Celeron N4000C interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Celeron N4000C inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320 e Celeron N4000C incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Celeron N4000C e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Celeron N4000C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8320 3.56
+287%
Celeron N4000C 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8320 5444
+287%
Celeron N4000C 1406

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.56 0.92
Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Abril 2019
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 6 Watt

O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 287% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron N4000C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 1983.3% inferior.

O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000C nos testes de desempenho.

FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Celeron N4000C - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Celeron N4000C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1378 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 votos

Classifique Celeron N4000C em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320 ou Celeron N4000C, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.