FX-8320 vs. Atom D2550
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-8320 supera o Atom D2550 por um impressionante 1256% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Atom D2550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1615 | 3211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Atom |
| Eficiência energética | 2.58 | 2.38 |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Cedarview (2011−2012) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Atom D2550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Atom D2550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 1.86 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 1.87 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 176 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320 e Atom D2550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Atom D2550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Atom D2550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
| VT-i | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Atom D2550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Atom D2550
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Atom D2550 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Atom D2550 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Atom D2550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.39 | 0.25 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Novembro 2011 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 1256% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Atom D2550, por outro lado, tem um consumo de energia 1150% inferior.
O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom D2550 nos testes de desempenho.
FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Atom D2550 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
