FX-8100 vs. Apple M1 Max
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 Max supera o FX-8100 por um impressionante 447% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8100 e Apple M1 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1730 | 523 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 2.53 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | sem dados |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8100 e Apple M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8100 e Apple M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 8 | 10 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2.06 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 48 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 57000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8100 e Apple M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3+ | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8100 e Apple M1 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8100 e Apple M1 Max que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8100 e Apple M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8100 e Apple M1 Max
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8100 e Apple M1 Max e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8100 e Apple M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.64 | 14.43 |
| Novidade | 12 de Outubro 2011 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 8 | 10 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 2060 Watt |
O FX-8100 tem um consumo de energia 2068.4% inferior.
O Apple M1 Max, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 446.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8100 nos testes de desempenho.
FX-8100 destinado para computadores de mesa, e Apple M1 Max - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8100 e Apple M1 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
