FX-7500 vs. A10-7400P
Pontuação agregada de desempenho
O FX-7500 supera o A10-7400P por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-7500 e A10-7400P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1908 | 2247 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Kaveri | AMD Kaveri |
| Eficiência energética | 10.08 | 3.57 |
| Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-7500 e A10-7400P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-7500 e A10-7400P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 102 °C |
| Quantidade de transistores | 2,410 million | 2410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-7500 e A10-7400P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FP3 | FP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-7500 e A10-7400P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-7500 e A10-7400P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-7500 e A10-7400P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1600 | DDR3-1866 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-7500 e A10-7400P
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | 6 | 6 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
| Enduro | + | + |
| Gráfica comutável | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-7500 e A10-7400P interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-7500 e A10-7400P incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-7500 e A10-7400P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-7500 e A10-7400P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.10 | 1.37 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
O FX-7500 tem uma pontuação de desempenho agregado 53.3% mais elevada, e um consumo de energia 84.2% inferior.
O FX-7500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7400P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-7500 e A10-7400P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
