FX-6350 vs. FX-6200

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-6350
2013
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 125 Watt
2.98
+11.6%
FX-6200
2012
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 125 Watt
2.67

O FX-6350 supera o FX-6200 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6350 e FX-6200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16531721
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.171.95
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)27 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e FX-6200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e FX-6200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos66
Fluxos66
Frequência base3.9 GHz3.8 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1sem dados288 kB
Cache de nível 26144 kB6144 kB
Cache de nível 3sem dados8192 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C61 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 VMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e FX-6200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM3+
Consumo de energia (TDP)125 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e FX-6200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e FX-6200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e FX-6200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e FX-6200

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e FX-6200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/an/a

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e FX-6200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6350 2.98
+11.6%
FX-6200 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-6350 4556
+11.5%
FX-6200 4085

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-6350 485
+19.2%
FX-6200 407

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-6350 1535
+17.3%
FX-6200 1309

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.98 2.67
Novidade 29 de Abril 2013 27 de Fevereiro 2012

O FX-6350 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O FX-6350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6350 e FX-6200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD FX-6200
FX-6200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 365 votos

Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 133 votos

Classifique FX-6200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6350 ou FX-6200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.