FX-6350 vs. C-70

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6350 e C-70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1658não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD C-Series
Eficiência energética2.19sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Ontario (2011−2012)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)1 de Setembro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e C-70: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e C-70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos62
Fluxos62
Frequência base3.9 GHz1 GHz
Frequência máxima4.2 GHz1.33 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e C-70 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)125 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e C-70 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e C-70 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e C-70. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3 Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e C-70

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6290

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e C-70 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e C-70 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-6350 4587
+1356%
C-70 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-6350 482
+387%
C-70 99

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-6350 1525
+792%
C-70 171

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Abril 2013 1 de Setembro 2012
Núcleos 6 2
Fluxos 6 2
Processo tecnológico 32 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 9 Watt

O FX-6350 tem uma vantagem de idade de 7 meses, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O C-70, por outro lado, tem um consumo de energia 1288.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-6350 e C-70. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-6350 destinado para computadores de mesa, e C-70 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6350 e C-70, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD C-70
C-70

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 368 votos

Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 94 votos

Classifique C-70 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6350 ou C-70, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.