FX-6200 vs. A9-9420e
Pontuação agregada de desempenho
O FX-6200 supera o A9-9420e por um impressionante 271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6200 e A9-9420e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1721 | 2697 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 1.95 | 4.38 |
| Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 27 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6200 e A9-9420e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6200 e A9-9420e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 6 | 2 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 288 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 6144 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 8192 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6200 e A9-9420e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3+ | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6200 e A9-9420e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6200 e A9-9420e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6200 e A9-9420e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6200 e A9-9420e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6200 e A9-9420e e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-6200 e A9-9420e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.67 | 0.72 |
| Novidade | 27 de Fevereiro 2012 | 1 de Junho 2018 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 6 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O FX-6200 tem uma pontuação de desempenho agregado 270.8% mais elevada, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O A9-9420e, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O FX-6200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9420e nos testes de desempenho.
FX-6200 destinado para computadores de mesa, e A9-9420e - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6200 e A9-9420e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
