FX-6100 vs. Celeron G3900

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6100 e Celeron G3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1793	2230
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.18
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	Intel Celeron
Eficiência energética	2.32	2.53
Nome de código da arquitetura	Zambezi (2011−2012)	Skylake (2015−2016)
Data de lançamento	12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)	19 de Outubro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$42

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6100 e Celeron G3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6100 e Celeron G3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	6	2
Fluxos	6	2
Frequência base	3.3 GHz	2.8 GHz
Frequência máxima	3.9 GHz	2.8 GHz
Tipo de autocarro	sem dados	DMI 3.0
Velocidade dos pneus	sem dados	4 × 8 GT/s
Multiplicador	sem dados	28
Cache de nível 1	288 kB	128 kB
Cache de nível 2	6 MB	512 kB
Cache de nível 3	8 MB (total)	2 MB
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	98.57 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)	sem dados	65 °C
Quantidade de transistores	1,200 million	1,400 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Multiplicador desbloqueado	+	-

Compatibilidade

Informação sobre FX-6100 e Celeron G3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3+	FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	51 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6100 e Celeron G3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	-	+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-6100 e Celeron G3900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	-
EDB	sem dados	+
Secure Key	sem dados	+
SGX	sem dados	Yes with Intel® ME
OS Guard	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6100 e Celeron G3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+
EPT	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6100 e Celeron G3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida	sem dados	64 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	34.134 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6100 e Celeron G3900

Núcleo de vídeo	sem dados	Intel HD Graphics 510
Capacidade de memória de vídeo	sem dados	64 GB
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	sem dados	+
Clear Video HD	sem dados	+
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	950 MHz
InTru 3D	sem dados	+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6100 e Celeron G3900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores	sem dados	3
eDP	sem dados	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
DVI	sem dados	+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-6100 e Celeron G3900 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K	sem dados	+
Resolução máxima via HDMI 1.4	sem dados	4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDP	sem dados	4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort	sem dados	4096x2304@60Hz
Resolução máxima via VGA	sem dados	N/A

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6100 e Celeron G3900 incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12
OpenGL	sem dados	4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6100 e Celeron G3900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	2.0	3.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6100 e Celeron G3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	2.37	1.39
Novidade	12 de Outubro 2011	19 de Outubro 2015
Núcleos	6	2
Fluxos	6	2
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	51 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6100 e Celeron G3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---