FX-4350 vs. A6-9220

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
2.04
+155%
A6-9220
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.80

O FX-4350 supera o A6-9220 por um impressionante 155% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4350 e A6-9220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19552666
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosBristol Ridge
Eficiência energética1.555.08
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)1 de Junho 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4350 e A6-9220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4350 e A6-9220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base4.2 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1sem dados160 kB
Cache de nível 24096 kB1 MB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4350 e A6-9220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+BGA
Consumo de energia (TDP)125 Watt10-15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4350 e A6-9220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4350 e A6-9220 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4350 e A6-9220. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4350 e A6-9220

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4350 e A6-9220 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4350 e A6-9220 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-4350 2.04
+155%
A6-9220 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4350 3279
+155%
A6-9220 1284

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.04 0.80
Novidade 29 de Abril 2013 1 de Junho 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 10 Watt

O FX-4350 tem uma pontuação de desempenho agregado 155% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A6-9220, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.

O FX-4350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-9220 nos testes de desempenho.

FX-4350 destinado para computadores de mesa, e A6-9220 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD A6-9220
A6-9220

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 563 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 412 votos

Classifique A6-9220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-4350 e A6-9220, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.