FX-4320 vs. Duo U2400

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4320 e Core Duo U2400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1923não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCore Duo
Eficiência energética1.98sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Yonah (2005−2006)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4320 e Core Duo U2400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4320 e Core Duo U2400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base4 GHz1.06 GHz
Frequência máxima4.1 GHz1.06 GHz
Velocidade dos pneussem dados533 MHz
Cache de nível 1192 kBsem dados
Cache de nível 24096 kBsem dados
Cache de nível 34096 kB2 MB L2 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.8-1.1V

Compatibilidade

Informação sobre FX-4320 e Core Duo U2400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+PBGA479
Consumo de energia (TDP)95 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4320 e Core Duo U2400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-4320 e Core Duo U2400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4320 e Core Duo U2400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4320 e Core Duo U2400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4320 e Core Duo U2400

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4320 e Core Duo U2400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4320 3150
+1135%
Duo U2400 255

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 9 Watt

O FX-4320 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Duo U2400, por outro lado, tem um consumo de energia 955.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-4320 e Core Duo U2400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-4320 destinado para computadores de mesa, e Core Duo U2400 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4320 e Core Duo U2400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4320
FX-4320
Intel Core Duo U2400
Core Duo U2400

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 135 votos

Classifique FX-4320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Core Duo U2400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4320 ou Core Duo U2400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.