FX-4300 vs. Athlon 64 X2 5200+

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-4300
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.95
+248%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.56

O FX-4300 supera o Athlon 64 X2 5200+ por um impressionante 248% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19642833
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.28sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.870.57
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)Setembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$122sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.8 GHzsem dados
Frequência máxima4 GHz2.7 GHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 24096 kB512K
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4300 1.95
+248%
Athlon 64 X2 5200+ 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4300 2985
+251%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-4300 453
+79.1%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-4300 1103
+150%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.95 0.56
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 89 Watt

O FX-4300 tem uma pontuação de desempenho agregado 248.2% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.

O Athlon 64 X2 5200+, por outro lado, tem um consumo de energia 6.7% inferior.

O FX-4300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5200+ nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e Athlon 64 X2 5200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1711 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 votos

Classifique Athlon 64 X2 5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4300 ou Athlon 64 X2 5200+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.