FX-4150 vs. Atom x5-E8000
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-4150 supera o Atom x5-E8000 por um impressionante 245% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4150 e Atom x5-E8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1940 | 2860 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | 5x Intel Atom |
| Eficiência energética | 2.08 | 11.43 |
| Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 8 de Fevereiro 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $39 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-4150 e Atom x5-E8000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4150 e Atom x5-E8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4 GHz | 1.04 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | 192 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4150 e Atom x5-E8000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM3+ | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4150 e Atom x5-E8000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4150 e Atom x5-E8000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4150 e Atom x5-E8000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4150 e Atom x5-E8000
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4150 e Atom x5-E8000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-4150 e Atom x5-E8000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.07 | 0.60 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 8 de Fevereiro 2016 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
O FX-4150 tem uma pontuação de desempenho agregado 245% mais elevada.
O Atom x5-E8000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 1800% inferior.
O FX-4150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E8000 nos testes de desempenho.
FX-4150 destinado para computadores de mesa, e Atom x5-E8000 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
