EPYC 9754 vs. Xeon w9-3475X
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9754 supera o Xeon w9-3475X por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Xeon w9-3475X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 12 | 60 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.09 | 27.39 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 16.62 | 12.99 |
| Nome de código da arquitetura | Bergamo (2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 15 de Fevereiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $11,900 | $3,739 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon w9-3475X tem uma relação qualidade/preço 2413% melhor do que o EPYC 9754.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Xeon w9-3475X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Xeon w9-3475X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 128 | 36 |
| Núcleos de desempenho | sem dados | 36 |
| Fluxos | 256 | 72 |
| Frequência base | 2.25 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 82.5 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 71,000 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Xeon w9-3475X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | FCLGA4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 300 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Xeon w9-3475X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Xeon w9-3475X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| SGX | sem dados | - |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Xeon w9-3475X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Xeon w9-3475X
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Xeon w9-3475X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 112 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Xeon w9-3475X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.24 | 41.18 |
| Novidade | 13 de Junho 2023 | 15 de Fevereiro 2023 |
| Núcleos | 128 | 36 |
| Fluxos | 256 | 72 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 300 Watt |
O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 53.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e 255.6% mais núcleos físicos e 255.6% mais threads.
O Xeon w9-3475X, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon w9-3475X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Xeon w9-3475X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
