EPYC 9754 vs. Celeron N3050

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.07sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaBergamo (2023)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento13 de Junho 2023 (1 ano atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$11,900$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1282
Fluxos2562
Frequência base2.25 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.1 GHz2.16 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 3256 MB (total)0 kB
Processo tecnológico5 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 73 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores71,000 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9754 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21 (Uniprocessor)
SoqueteSP5FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)360 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
Statussem dadosDiscontinued
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Celeron N3050

Núcleo de vídeoN/AIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9754 e Celeron N3050 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 9754 e Celeron N3050 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express1284
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 9754 100460
+17043%
Celeron N3050 586

Resumo dos prós e contras


Novidade 13 de Junho 2023 1 de Abril 2015
Núcleos 128 2
Fluxos 256 2
Processo tecnológico 5 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 360 Watt 6 Watt

O EPYC 9754 tem uma vantagem de idade de 8 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Celeron N3050, por outro lado, tem um consumo de energia 5900% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 9754 e Celeron N3050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 9754 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N3050 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 36 votos

Classifique EPYC 9754 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 525 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9754 ou Celeron N3050, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.