EPYC 9684X vs. Celeron 1000M
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9684X supera o Celeron 1000M por um impressionante 11246% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9684X e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 5 | 2747 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 17.99 | 1.81 |
| Nome de código da arquitetura | Genoa-X (2023) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $14,756 | $86 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9684X e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9684X e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 2 |
| Fluxos | 192 | 2 |
| Frequência base | 2.55 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1152 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 12x 72 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 135,240 million | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9684X e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9684X e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9684X e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9684X e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9684X e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9684X e Celeron 1000M
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9684X e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9684X e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 76.02 | 0.67 |
| Novidade | 13 de Junho 2023 | 20 de Janeiro 2013 |
| Núcleos | 96 | 2 |
| Fluxos | 192 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
O EPYC 9684X tem uma pontuação de desempenho agregado 11246.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.
O Celeron 1000M, por outro lado, tem um consumo de energia 1042.9% inferior.
O EPYC 9684X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.
EPYC 9684X destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 1000M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9684X e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
