EPYC 9174F vs. Xeon w9-3575X

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 9174F
2022
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 320 Watt
35.60
Xeon w9-3575X
2024
44 núcleos / 88 fluxos de dados, 340 Watt
52.74
+48.1%

O Xeon w9-3575X supera o EPYC 9174F por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9174F e Xeon w9-3575X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10530
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.6933.64
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética10.3314.41
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)24 de Agosto 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$3,850$3,789

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon w9-3575X tem uma relação qualidade/preço 403% melhor do que o EPYC 9174F.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9174F e Xeon w9-3575X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9174F e Xeon w9-3575X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1644
Fluxos3288
Frequência base4.1 GHz2.2 GHz
Frequência máxima4.1 GHz4.8 GHz
Multiplicador41sem dados
Cache de nível 11 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 216 MB2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)97.5 MB
Processo tecnológico5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm24x 477 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados79 °C
Quantidade de transistores52,560 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9174F e Xeon w9-3575X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)320 Watt340 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9174F e Xeon w9-3575X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9174F e Xeon w9-3575X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9174F e Xeon w9-3575X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9174F e Xeon w9-3575X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5-4800
Capacidade de memória permitida6 TiB4 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9174F e Xeon w9-3575X

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9174F e Xeon w9-3575X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express128112

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9174F e Xeon w9-3575X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 9174F 35.60
Xeon w9-3575X 52.74
+48.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 9174F 55485
Xeon w9-3575X 82207
+48.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.60 52.74
Novidade 10 de Novembro 2022 24 de Agosto 2024
Núcleos 16 44
Fluxos 32 88
Consumo de energia (TDP) 320 Watt 340 Watt

O EPYC 9174F tem um consumo de energia 6.3% inferior.

O Xeon w9-3575X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 48.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 175% mais núcleos físicos e 175% mais threads.

O Xeon w9-3575X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 9174F nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9174F e Xeon w9-3575X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.7 3 votos

Classifique EPYC 9174F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon w9-3575X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9174F ou Xeon w9-3575X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.