EPYC 7F52 vs. Xeon W-3365

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7F52
2020
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 155 Watt
26.01
Xeon W-3365
2021
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 270 Watt
37.17
+42.9%

O Xeon W-3365 supera o EPYC 7F52 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7F52 e Xeon W-3365, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19186
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.69sem dados
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética15.8813.03
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Ice Lake-W (2021)
Data de lançamento14 de Abril 2020 (4 anos atrás)29 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$3,100sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7F52 e Xeon W-3365: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F52 e Xeon W-3365, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1632
Fluxos3264
Frequência base3.5 GHz2.7 GHz
Frequência máxima3.9 GHz4 GHz
Velocidade dos pneussem dados8 GT/s
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)48 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados81 °C
Quantidade de transistores3,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7F52 e Xeon W-3365 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP3FCLGA4189
Consumo de energia (TDP)155 Watt270 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F52 e Xeon W-3365 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7F52 e Xeon W-3365 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F52 e Xeon W-3365 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F52 e Xeon W-3365. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4-3200
Capacidade de memória permitida4 TiB4 TB
Quantidade de canais de memória88
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F52 e Xeon W-3365 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.04
Número de pistas PCI-Expresssem dados64

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7F52 e Xeon W-3365 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7F52 26.01
Xeon W-3365 37.17
+42.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7F52 41322
Xeon W-3365 59038
+42.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.01 37.17
Novidade 14 de Abril 2020 29 de Julho 2021
Núcleos 16 32
Fluxos 32 64
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 155 Watt 270 Watt

O EPYC 7F52 tem um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 74.2% inferior.

O Xeon W-3365, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Xeon W-3365 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7F52 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7F52 e Xeon W-3365, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 9 votos

Classifique EPYC 7F52 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon W-3365 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7F52 ou Xeon W-3365, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.