EPYC 7F52 vs. Ryzen 9 5950X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 5950X supera o EPYC 7F52 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 189 | 157 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.65 | 27.97 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | 10.06 | 25.88 |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Data de lançamento | 14 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 8 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,100 | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 9 5950X tem uma relação qualidade/preço 395% melhor do que o EPYC 7F52.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Fluxos | 32 | 32 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplicador | 35 | 34 |
| Cache de nível 1 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 64 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 3,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP3 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 2 |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.49 | 29.80 |
| Novidade | 14 de Abril 2020 | 8 de Outubro 2020 |
| Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 105 Watt |
O Ryzen 9 5950X tem uma pontuação de desempenho agregado 12.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 128.6% inferior.
O Ryzen 9 5950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7F52 nos testes de desempenho.
EPYC 7F52 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 5950X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7F52 e Ryzen 9 5950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
