EPYC 7532 vs. Ultra 7 268V

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7532
2020
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 200 Watt
33.84
+120%
Core Ultra 7 268V
2024
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 17 Watt
15.36

O EPYC 7532 supera o Core Ultra 7 268V por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho118464
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética15.7283.92
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Data de lançamento19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)24 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos328
Fluxos648
Frequência base2.4 GHz2.2 GHz
Frequência máxima3.3 GHz5 GHz
Velocidade dos pneussem dados37 MHz
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 12 MB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 216 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB12 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket SP3Intel BGA 2833
Consumo de energia (TDP)200 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V

Núcleo de vídeosem dadosArc 140V

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.84 15.36
Novidade 19 de Fevereiro 2020 24 de Setembro 2024
Núcleos 32 8
Fluxos 64 8
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 17 Watt

O EPYC 7532 tem uma pontuação de desempenho agregado 120.3% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Ultra 7 268V, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 1076.5% inferior.

O EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 7 268V nos testes de desempenho.

EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 268V - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7532 e Core Ultra 7 268V, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 19 votos

Classifique EPYC 7532 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core Ultra 7 268V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7532 ou Core Ultra 7 268V, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.