EPYC 7532 vs. Apple M4 Max (14 cores)
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7532 e M4 Max (14 cores), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 119 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | Apple M4 |
| Eficiência energética | 15.71 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | sem dados |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 30 de Novembro 2024 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e M4 Max (14 cores): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e M4 Max (14 cores), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 14 |
| Fluxos | 64 | 14 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.51 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 16 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 256 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7532 e M4 Max (14 cores) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket SP3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e M4 Max (14 cores) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e M4 Max (14 cores) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e M4 Max (14 cores). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7532 e M4 Max (14 cores)
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M4 32-core GPU |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 30 de Novembro 2024 |
| Núcleos | 32 | 14 |
| Fluxos | 64 | 14 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
O EPYC 7532 tem 128.6% mais núcleos físicos e 357.1% mais threads.
O Apple M4 Max (14 cores), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7532 e M4 Max (14 cores). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M4 Max (14 cores) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7532 e Apple M4 Max (14 cores), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
