EPYC 74F3 vs. Ultra 9 285K

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 74F3
2021
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 240 Watt
38.19
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
42.94
+12.4%

O Core Ultra 9 285K supera o EPYC 74F3 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7754
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia11.2274.20
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética15.0632.55
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento15 de Março 2021 (3 anos atrás)24 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$2,900$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 9 285K tem uma relação qualidade/preço 561% melhor do que o EPYC 74F3.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2424
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados16
Fluxos4824
Frequência base2.8 GHz3.7 GHz
Frequência máxima4 GHz5.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados250 MHz
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)36 MB (total)
Processo tecnológico7 nm+3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 81 mm2243 mm2
Quantidade de transistores33,200 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP3FCLGA1851
Consumo de energia (TDP)240 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5-6400
Capacidade de memória permitida4 TiB192 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados4K @ 60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados8K @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express12820

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 74F3 38.19
Ultra 9 285K 42.94
+12.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 74F3 60666
Ultra 9 285K 68215
+12.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 38.19 42.94
Novidade 15 de Março 2021 24 de Outubro 2024
Fluxos 48 24
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 240 Watt 125 Watt

O EPYC 74F3 tem 100% mais threads.

O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 92% inferior.

O Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 74F3 nos testes de desempenho.

EPYC 74F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 74F3 e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 2 votos

Classifique EPYC 74F3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 74F3 ou Core Ultra 9 285K, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.