EPYC 7451 vs. EPYC 7371

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7451
2017
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 180 Watt
16.28
EPYC 7371
2018
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 170 Watt
19.38
+19%

O EPYC 7371 supera o EPYC 7451 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7451 e EPYC 7371, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho411297
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.785.58
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiência energética8.5510.78
Nome de código da arquiteturaNaples (2017−2018)Naples (2017−2018)
Data de lançamento29 de Junho 2017 (7 anos atrás)16 de Novembro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,400$1,550

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7371 tem uma relação qualidade/preço 213% melhor do que o EPYC 7451.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7451 e EPYC 7371: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7451 e EPYC 7371, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2416
Fluxos4832
Frequência base2.3 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3.2 GHz3.8 GHz
Multiplicador2331
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 364 MB (total)64 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2192 mm2
Quantidade de transistores4,800 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7451 e EPYC 7371 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoqueteTR4TR4
Consumo de energia (TDP)180 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7451 e EPYC 7371 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7451 e EPYC 7371 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7451 e EPYC 7371. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida2 TiB2 TiB
Quantidade de canais de memória88
Largura de banda de memória170.671 GB/s170.671 GB/s
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7451 e EPYC 7371 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express128128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7451 e EPYC 7371 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7451 16.28
EPYC 7371 19.38
+19%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7451 25863
EPYC 7371 30782
+19%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.28 19.38
Novidade 29 de Junho 2017 16 de Novembro 2018
Núcleos 24 16
Fluxos 48 32
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 170 Watt

O EPYC 7451 tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O EPYC 7371, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 19% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 5.9% inferior.

O EPYC 7371 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7451 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7451 e EPYC 7371, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7451
EPYC 7451
AMD EPYC 7371
EPYC 7371

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 4 votos

Classifique EPYC 7451 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 votos

Classifique EPYC 7371 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7451 ou EPYC 7371, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.