EPYC 73F3 vs. Celeron N5095A

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 73F3
2021
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 240 Watt
30.13
+1020%
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.69

O EPYC 73F3 supera o Celeron N5095A por um impressionante 1020% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 73F3 e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1511715
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.53sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética11.4516.35
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)1 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$3,521sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 73F3 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 73F3 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Fluxos324
Frequência base3.5 GHz2 GHz
Frequência máxima4 GHz2.9 GHz
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 11 MBsem dados
Cache de nível 28 MB1.5 MB
Cache de nível 3256 MB (total)4 MB
Processo tecnológico7 nm+10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 81 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores33,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 73F3 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP3BGA1338
Consumo de energia (TDP)240 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 73F3 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 73F3 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 73F3 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 73F3 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4
Capacidade de memória permitida4 TiB16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 73F3 e Celeron N5095A

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 73F3 e Celeron N5095A interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 73F3 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 73F3 e Celeron N5095A incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 73F3 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.0sem dados
Número de pistas PCI-Express1288
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 73F3 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 73F3 30.13
+1020%
Celeron N5095A 2.69

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 73F3 46103
+1020%
Celeron N5095A 4118

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.13 2.69
Novidade 12 de Janeiro 2021 1 de Julho 2021
Núcleos 16 4
Fluxos 32 4
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 240 Watt 15 Watt

O EPYC 73F3 tem uma pontuação de desempenho agregado 1020.1% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Celeron N5095A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 1500% inferior.

O EPYC 73F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095A nos testes de desempenho.

EPYC 73F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N5095A - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 73F3 e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 2 votos

Classifique EPYC 73F3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 73F3 ou Celeron N5095A, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.