E2-3200 vs. C-50
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3200 e C-50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2777 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD C-Series |
| Eficiência energética | 0.88 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Ontario (2011−2012) |
| Data de lançamento | 7 de Setembro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-3200 e C-50: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3200 e C-50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 75 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3200 e C-50 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3200 e C-50 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3200 e C-50 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3200 e C-50. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3200 e C-50
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6370D | AMD Radeon HD 6250 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-3200 e C-50 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Setembro 2011 | 4 de Janeiro 2011 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
O E2-3200 tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O C-50, por outro lado, tem um consumo de energia 622.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre E2-3200 e C-50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
E2-3200 destinado para computadores de mesa, e C-50 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3200 e C-50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
