E-350 vs. Atom N2650
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Atom N2650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | Intel Atom |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 5 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-350 e Atom N2650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Atom N2650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-350 e Atom N2650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 3,6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Atom N2650 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Atom N2650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Atom N2650. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Atom N2650
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6310 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 5 de Janeiro 2012 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 3 Watt |
O Atom N2650 tem uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais threads, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 500% inferior.
Não conseguimos decidir entre E-350 e Atom N2650. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e Atom N2650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
