E-300 vs. Processor N200

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-300 e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2105
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Alder Lake-N
Eficiência energéticasem dados24.62
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (13 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$193

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-300 e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados0.1 GHz
Frequência máxima1.3 GHz3.7 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 30 kB6 MB (total)
Processo tecnológico40 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre E-300 e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)18 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-300 e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Processor N200

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E-300 e Processor N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-300 e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E-300 853
Processor N200 3937
+362%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

E-300 1176
Processor N200 7549
+542%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

E-300 839
Processor N200 3902
+365%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

E-300 79
Processor N200 25.99
+204%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

E-300 0
Processor N200 3
+469%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

E-300 0.25
Processor N200 1.36
+444%

Resumo dos prós e contras


Novidade 22 de Agosto 2011 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 40 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 6 Watt

O Processor N200 tem uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Não conseguimos decidir entre E-300 e Processor N200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-300 e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-300
E-300
Intel Processor N200
Processor N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 288 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 144 votos

Classifique Processor N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-300 ou Processor N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.