E-300 vs. GX-210JA
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-300 e GX-210JA, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Temash (2013) |
| Data de lançamento | 22 de Agosto 2011 (13 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-300 e GX-210JA: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e GX-210JA, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 1 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-300 e GX-210JA compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 | FT3 BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e GX-210JA Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e GX-210JA que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e GX-210JA. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e GX-210JA
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-300 e GX-210JA no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 22 de Agosto 2011 | 23 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
O GX-210JA tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
Não conseguimos decidir entre E-300 e GX-210JA. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-300 e GX-210JA, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
