E-240 vs. Celeron M 410
Pontuação agregada de desempenho
O E-240 supera o Celeron M 410 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-240 e Celeron M 410, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3355 | 3401 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.63 | 0.28 |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-240 e Celeron M 410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-240 e Celeron M 410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.46 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.46 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.0V-1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre E-240 e Celeron M 410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-240 e Celeron M 410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em E-240 e Celeron M 410 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-240 e Celeron M 410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-240 e Celeron M 410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-240 e Celeron M 410
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-240 e Celeron M 410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.12 | 0.08 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
O E-240 tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O E-240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 410 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-240 e Celeron M 410, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique E-240 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:
