i7-5820K vs. Celeron J1800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-5820K e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1053 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.14 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-E (2014) | Bay Trail-D (2013) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $410 | $72 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-5820K e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-5820K e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 12 | 2 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 2.41 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.58 GHz |
| Velocidade dos pneus | 0 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 15 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 356 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 2,600 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-5820K e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-5820K e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-5820K e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-5820K e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-5820K e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
| Largura de banda de memória | 68 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-5820K e Celeron J1800
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-5820K e Celeron J1800 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-5820K e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-5820K e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Setembro 2014 | 1 de Novembro 2013 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 12 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 10 Watt |
O i7-5820K tem uma vantagem de idade de 10 meses, e 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads.
O Celeron J1800, por outro lado, tem um consumo de energia 1300% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core i7-5820K e Celeron J1800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Core i7-5820K destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-5820K e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
