i7-3610QE vs. Phenom II X4 N930
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-3610QE supera o Phenom II X4 N930 por um impressionante 222% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1604 | 2467 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | 4x AMD Phenom II |
| Eficiência energética | 6.65 | 2.66 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 6144 kB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | G2 (988B) | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | unknown Dual-channel | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.28 | 1.02 |
| Novidade | 29 de Abril 2012 | 12 de Maio 2010 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
O i7-3610QE tem uma pontuação de desempenho agregado 221.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais threads, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.
O Phenom II X4 N930, por outro lado, tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Core i7-3610QE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 N930 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-3610QE e Phenom II X4 N930, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
