i7-2860QM vs. A6 Pro-7050B
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-2860QM supera o A6 Pro-7050B por um impressionante 348% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1664 | 2760 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core i7 | AMD Kaveri |
| Eficiência energética | 6.00 | 3.54 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | 4 de Setembro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $568 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 25 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1024 kB |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 216 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1160 Million | 2410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FCBGA1224,FCPGA988 | FP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| My WiFi | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3-1600 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 25.598 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R4 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 3 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 192 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Enduro | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.96 | 0.66 |
| Novidade | 4 de Setembro 2011 | 4 de Junho 2014 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
O i7-2860QM tem uma pontuação de desempenho agregado 348.5% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O A6 Pro-7050B, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 164.7% inferior.
O Core i7-2860QM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6 Pro-7050B nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-2860QM e A6 Pro-7050B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
