i7-14700F vs. Ultra 7 265
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265 supera o Core i7-14700F por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-14700F e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 184 | 149 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 64.99 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 39.05 | 42.71 |
| Nome de código da arquitetura | Raptor Lake-R (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) | Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $359 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-14700F e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-14700F e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 20 |
| Fluxos | 28 | 20 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 33 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 257 mm2 | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1700 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-14700F e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-14700F e Core Ultra 7 265
| Núcleo de vídeo | N/A | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-14700F e Core Ultra 7 265 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.62 | 29.11 |
| Fluxos | 28 | 20 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
O i7-14700F tem 40% mais threads.
O Ultra 7 265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.4% mais elevada, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Core i7-14700F e Core Ultra 7 265. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-14700F e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
